News

Un jolie malijack 😊

Comme ma Chipie croisée Labrador jack Russel...

Un jour, il faudra bien en arriver à l’obligation de stérilisation des chiens. Ne l’autoriser que dans certains cas. Je sais, les éleveurs vont pousser des cris d’horreur, c’est leur gagne-pain 😡😡😡😡. Les SPA, chenils sont remplis de chiens, chiots, chats, chatons de toutes races. En plus des NACS souvent offerts à Noël et abandonnés à Pâques. C’est malheureusement un classique.

Chez nous un croisé teckel labrador, pas mal non plus

Teckel x jack...et il cumulé les 2 tempéraments dans toute leur splendeur 🙈🙈🤣

Moi j’ai une croisé jack russel et westie

Îles adorable

Trop mignon 😊♥️

Faut-il rire où pleurer de ces croisements de race 🤔🤔🤔🤔🤔

Magnifique

Adorable...

Les commentaires de certains, pfff désolant. Pourvu que le petit pépère soit heureux , il est très beau. ♥️

Il est trop Trop Chou!!!!!

Ohhhh trop mimi

Ils se débrouillent bien les chiens en amour..😂😂

Maal Oohh Marti Thor Voilà ce que ça donnerait chez vousv😂😂😂😂

😍😍😍

🥰

Mathilde Vhp 🙈

Est-ce-que ce livre n'est pas un peu ancien, si on tient compte des évolutions des différentes législations sur la thématique de la nutrition animale ? Car finalement, on évoque beaucoup de livres rédigés depuis parfois plus de 15 ans. Et d'ailleurs, beaucoup de propos partagés sur le Petfood ont leur origine dans des propos qui datent de cette époque.

Rien que dans le résumé "elle contiendrait" au conditionnel présent. Le choix de la conjugaison de cette phrase fait déjà penser à la subjectivité de l'ouvrage. Je vois que l'auteur à le titre de docteur, de quel doctorat sagit-il (vétérinaire, médecin, philosophie, physique, marabout...). Lors de toute recherche scientifique, on se base sur plusieurs ouvrages avec différentes approche et non un choix biaisé qui va dans le sens que l'ont veut.

Que ce soit pour la nourriture humaine ou le Petfood, c'est le consommateur qui doit décider, mais seulement quand il peut vérifier ce qu'il lit sur le sujet dans ces livres ou sur les réseaux sociaux. Culpabiliser les propriétaires d'animaux qui n'ont pas le temps, ou la possibilité de préparer du frais, c'est aussi contribuer à l'augmentation des abandons d'animaux. Même le coût des croquettes a explosé ces derniers temps, et le frais n'est pas à la portée de tous. Pour autant, ceux qui continuent avec des croquettes ne sont pas des monstres et ils adorent leurs animaux.

Je suis choqué que la quatrième de couverture affichée ( meme si elle est floue , elle est lisible) donne le point de départ d un livre complet avec « …. Elle contiendrait… » un conditionnel non vérifié…. Ça fait théorie fumeuse et complotiste. En plus le livre est quand même fort vieux et donc pas d’actualité… Si le sujet était si criant, d autres ouvrages récents se seraient ajouté à la liste, devoir ressortir des vieuseries n est pas Saint. Et pour en parler et arriver au point Goodwin, relisez des tracs de 1939 prônant le national socialisme …. Vous verrez ou cela a mené .

Souvent, les enquêtes dans ce domaine sont menées par les journalistes, mais on a pu voir que ce n'était pas toujours une bonne référence, par exemple avec le reportage "Quelles Croquettes pour nos bêtes" sur France 5, qui a fait grandir la rumeur qu'on pouvait évaluer la qualité de nos croquettes uniquement en faisant une simple soustraction (estimation des taux de glucides, avec la formule de l'ENA, ou glucides déduits). Ce qui manque, pour le consommateur, c'est des informations neutres, qu'il serait possible de vérifier.

Quels sont les indicateurs vérifiables de la dégradation de l'état de santé des chiens ? Les problèmes de santé sont également dus à la sédentarité, il serait intéressant de connaître la période de référence indiquée. Par exemple, s'agit-il d'une dégradation depuis 10 ans ? 50 ans ? Il me semble que l'éditeur est spécialisé dans les médecines naturelles, ce qui peut aussi expliquer la position de l'auteur. Car si le titre était viable, on aurait des millions d'animaux nourris au naturel beaucoup plus vieux et sans aucun problème de santé.

Les avis Google sur la page du Docteur Lippert ne sont pas tous élogieux, mais il faut se méfier car ils ne sont pas vérifiables. Il serait intéressant de savoir combien de vétérinaires, dans le monde, partagent ces avis, de façon à ne pas tomber dans un "complot de la mafia du Petfood" qui serait destiné à les empêcher de partager leurs propos. Dans toutes ces "guérisons", il faut essayer de savoir si elles proviennent d'un changement d'alimentation ou de soins médicaux prodigués en même temps.

En toute bonne complotiste que vous êtes, Madame Willems, vous déclenchez maintenant à grand bruit l’alerte selon laquelle les vétérinaires belges seraient des empoisonneurs et vous positionnez en tant que détentrice de la Vérité. Cela fait partie de votre business plan, évidemment. Toute personne un tant soi peu sensée le comprend aisément. Nous vous invitons à relire notre communiqué AVEC ATTENTION (et en évitant de vous prendre pour le Messie). Le communiqué de l’UPV ne se positionne nullement sur un mode de nutrition plutôt qu’un autre, il ne parle en aucun cas de « croquettes » comme gold standard nutritif de nos carnivores domestiques. Il ne fait que souligner une de vos approximations et par là même, demander à RTL de mieux choisir ses orateurs. Lorsqu’on parle de santé infantile, poser des questions à un médecin spécialisé en pédiatrie, et non à un instituteur. Lorsqu’on parle de maladies cutanées, interviewer un médecin spécialisé en dermatologie et pas un tatoueur. Lorsqu’on parle de nutrition animale, s’orienter vers un vétérinaire spécialiste en nutrition. Que vous n’êtes pas. C’est aussi simple que cela.

Quel dommage et manque d’humilité dans votre combat. Cela manque de nuance et de références scientifiques. Il n’y a pas de lobby procroquette ou pro quoique ce soit dans nos institutions. Par contre nous n’apprécions pas les propos mensongers et l’exercice illégal d’un art pour lequel il existe un diplôme. C’est aussi simple que cela. Néanmoins je pense que votre réponse nous donne raison, dans notre communiqué qui invite à la modération. Veterinaire, biologiste (aussi 🙂) et je passe une grande partie de mon temps en analyse de bilans nutritionnels…

D’accord donc vous basez toutes vos connaissances sur un seul ouvrage, publié il y a 10 ans. Où est l’esprit critique nécessaire à tout bon scientifique dans tout ça ? Vous lisez un ouvrage sans remettre quoi que ce soit en question. Aucune pièce de boucherie impropre à la consommation humaine n’est présente dans les croquettes. Ce sont uniquement des produits peu valorisés dans nos pays, si vous viviez en Chine, vous mangeriez sans problème ces mêmes morceaux de viandes utilisés. Ce qui est généralement utilisé est ce que l’on appelle de la VSM : viande séparée mécaniquement par grattage. A savoir tout de même qu’elle est interdite sur les os de ruminants depuis l’ESB. Pour le reste, ce sont ni plus ni moins des abbats. Renseignez vous auprès de la FEDIAF (pour ne citer qu’un organisme). La température au sein des extrudeurs est entre 90 et 130 degrés, moins chaud qu’un four à pizza. Si vous donnez une ration fraîche à votre animal (humidité 80%) la quantité de ration globale pour combler ses besoins sera bien plus grosse qu’avec croquettes (max 10% humidité) qui sont en gros des aliments concentrés, donc pour l’histoire de la torsion, une fois de plus, on est à côté de la plaque. Il y a pareillement des cahiers des charges à respecter pour les teneurs en minéraux, vitamines et oligo-éléments cfr la FEDIAF une fois de plus. D’accord le chien et le chat descendent de l’ordre des Carnivora, néanmoins cet ordre comprend également des herbivores tels que les pandas. A contrario, le faucon est un carnivore mais ne fait pas partie de cet ordre. Un carnivora n’est donc pas forcément carnivore d’un point de vue alimentaire. Le chien dans la nature consomme un régime à base de céréales à 20% issus de restes de l’alimentation humaine ainsi que 20% de selles humaines (je vous mets la référence car vous n’allez pas y croire Butler, Brown et du Toit 2018), pour le reste, des carcasses. Pour le chat, vu comme il a été hyper sélectionné, je ne vois plus non plus le côté naturel… vous pensez vraiment que le chat lambda d’appartement doit garder le régime carné qu’il avait lorsqu’il était à l’état sauvage, à se déplacer toute la journée ? Aucun rapport entre pH urinaire et glucides. Le cahier des charges du petfood prévoit justement de contrôler les teneurs en minéraux pour jouer sur le RSS. Pour l’eau, d’accord avec vous, il faut stimuler la prise hydrique sur un chat qui consomme des croquettes, voire apporter une partie de l’alimentation sous forme de pâtée. Au mieux, la ration ménagère équilibrée et calculée par un vétérinaire, mais pour des questions financières et logistiques, elle est malheureusement peu mise en place. Les croquettes light servent justement à s’adapter à la sédentarité des animaux et à l’obésité croissante, ainsi qu’au métabolisme des animaux stérilisés. Dans le but de prévenir les pathologies tels que diabète, pathologies urinaires, orthopédiques et autres. Elles ont une densité énergétique plus faible, un taux de matière grasse plus faible er davantage de fibres. Vu que les croquettes sont des aliments secs et denses en énergie, si vous n’augmentez pas les fibres, vous allez avoir un animal fou furieux qui va passer son temps à quémander à manger. Bref, c’est du comportement, peut-être que vous comprendrez à ce niveau. Enfin, vous dites qu’avant, quand les animaux étaient nourris de viande fraîche, ceux ci n’étaient pas malades. En fait, ceux ci n’étaient tout simplement pas médicalisés et les diagnostics poussés que l’on met régulièrement en lumière aujourd’hui étaient simplement ignorés. Pour finir sachez tout de même que les laboratoires vétérinaires qui produisent des croquettes sont parmi les seuls à réaliser des aminogrammes afin de coller au mieux aux besoins de nos animaux de compagnie.

Mais vous délirez complètement. L'ordre et l'upv ne nous impose rien de la sorte. Et on a toujours appris qu'une bonne ration ménagère équilibrée était le gold standard. Pas poulet pâtes haricots hein. Et moi je dis ça je ne vends pas de croquettes je m'en balance, mais arrêtez de raconter n'importe quoi 😅

Très chère madame, il me semble incroyable de déclarer "savoir mieux" que les professeurs d'université parce que vous "avez du des livres". Votre théorie du lavage de cerveau est une théorie complotiste de bas étage. Voici déjà quelques éléments, qui montrent à quel point vous ne maitrisez pas votre sujet: - "Aucun nutriment intéressant": la phrase en elle même est impossible, elle revient à dire que nos animaux mangent du papier: ils mourraient en quelques semaines. Il existe une législation stricte qui fixe des normes minimales et maximales en nutriments dans le petfood (europeanpetfood.org/wp-content/uploads/2022/03/Updated-Nutritional-Guidelines.pdf) - Les température de cuisson extrusion de situent en général entre 100 et 130° soit beaucoup moins qu'une cuisson dans un four classique. Quant aux facteurs de risque de la torsion d'estomac les voici "https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9138229/", alors oui les croquettes peuvent plus gonfler dans l'estomac que de la nourriture humide, mais il suffit de donner les repas en 2 prises et d'éviter que le chien s'enfile un litre d'eau dans la foulée. La principale prédisposition étant raciale. C'est un fameux raccourci que de dire que ce sont les croquettes qui sont responsables des torsions d'estomac, un peu comme dire que le chocolat est responsable du diabète chez l'humain... -Les taux des calcium et phosphore et en vitamine sont strictement réglementé et même si dans de nombreuses croquettes bas de gamme, ils ne sont pas idéaux, ils sont bien mieux maitrisés qu'en BARF par exemple ce qui dénote à nouveau de votre parfaite méconnaissance du sujet (discol.umk.edu.my/id/eprint/12945/), les déséquilibres en minéraux dans les rations BARF mal maitrisées étant une des premières causes d'hyperparathyroïdisme avec des déformations osseuses impressionnantes. - J'attends que vous me montriez une recette de croquette qui contient 70% de céréales pour appuyer vos dire. En attendant, il a été montré que le chien a tous les gènes lui permettant de coder pour de l'amylase, enzyme responsable de la digestion de l'amidon. Concernant le diabète, le surpoids et le manque d'activité constituent les facteurs déterminants ( www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109002330700319X) De façon générale, j'entends que votre proposition est de nourrir l'ensemble des chiens et des chats avec de la viande destinée à la consommation humaine. A l'heure actuelle, lorsque la lutte contre le réchauffement climatique semble inévitablement passer par la réduction de la consommation de viande, ce discours est irresponsable d'un point de vue écologique. Oui, utiliser pour nos animaux les sous produits (et non, sous produits ne veut pas dire les os et les sabots, uniquement ce que nous ne consommons pas pour des raisons esthétiques-culturelles) est une façon de diminuer notre empreinte carbone. J'espère que vous prendrez la peine de lire les ressources fournies et serez capables d'une remise en question de votre position qui à ce stade ne semble pas basée sur des faits prouvés scientifiquement. Bien cordialement

En même temps, sur son site il est noté: "vente d’alimentation naturelle (viande fraîche congelée et légumes congelés) ainsi que des croquettes sans céréales de la marque Edgar et Cooper, pour chien et chat". Et vu que vous faites des articles de presse pour Tom&Co (qui vend cette marque de croquettes), vous n'allez pas vous mettre en porte-à-faux avec une partie de vos rentrées d'argent 😉 On prêche toujours pour SA paroisse quand on y gagne. Je suis une femme depuis ma naissance, je connais bien l'anatomie féminine et pourtant je ne m'auto-proclame pas gynécologue pour autant 🙄

La question est de savoir pourquoi une psychologue pour humain va parler à la télévision de comportement animal et ensuite d'alimentation pour animaux ? Est-ce qu'un vétérinaire serait légitime à parler de psychologie en médecine humaine ou de dietetique chez l'homme ? Mesurez-vous l'impact de vos propos et leurs conséquences ? Pensez-vous que n'avoir qu'un seul livre comme unique référence pour affirmer des choses sans donner aucune source soit quelque chose de très scientifique ? De plus, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que les vétérinaires sont soumis à des lobbies et qu'ils ne peuvent vendre que 3 sortes de croquettes différentes ? Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que ce sont les lobbies qui financent des départements de l'Université en faculté veterinaire? Avez-vous déjà suivi un cours de nutrition en faculté veterinaire ? Savez-vous comment cela se passe réellement ? Et sinon, plus globalement, avez-vous la moindre idée de ce dont vous parlez ?(parce que l'osteochondrose puis ostéochondrite, le squelette articulaire , etc etc me laisse un peu perplexe tout de même ). PS: le lobbying de l'upv et celui de l'ordre vétérinaire m'ont vraiment tuée 😂🤣 .

Bientôt vous pourrez faire de la télé réalité, vous cochez toutes les cases

Tout cela est dit aussi sur le groupe Alertes Croquettes toxiques, 140 000 membres et plus. Combat de Gilles vouillon pour la santé de nos loulous et minous

Cherry picking de n'utiliser comme seule source que le livre qui va dans votre sens et qui n'est absolument pas validé par l'ensemble des vétérinaires spécialisés dans la nutrition. C'est comme dire que l'homéopathie marche en citant comme source des bouquins disant que ça marche écrits par des médecins, alors qu'il n'y a plus de débat sur son inefficacité autre qu'un placebo, pour le coup la littérature scientifique et les meta analyses sont claires et précises dessus. En médecine vétérinaire comme animale il y a des dérives sectaires new age et anti scientifiques qui vont a l'encontre de la science. La vraie question est que disent la majorité des experts et ce n'est pas ce qui est dit dans ce livre qui est infondé totalement. Avoir lu un livre ne fait pas de vous une experte

J'ai lu ce livre, mais j'ai aussi pu vérifier que tout n'est pas bon a retenir. Il est curieux que seuls quelques vétérinaires dans le monde entier aient le même discours, d'autant que beaucoup de choses ont changé ces dernières années.

Peu importe qui a raison ou tort sur le contenu, le fait est qu’aussi cultivée que vous êtes, vous n’avez aucune légitimité et ça c’est un fait

On retrouve effectivement beaucoup de propos qui sont régulièrement repris par les personnes qui sont contre l'alimentation avec les croquettes, mais cela reste des arguments qui méritent des développements, par exemple sur le fait que les croquettes sont fabriquées avec des becs ou des sabots. Je doute également que les vétérinaires reçoivent un blâme quand ils ne conseillent pas de croquettes, avez-vous des informations vérifiables sur ce propos ?

J'avoue être assez étonnée de voir qu'il existe également dans le monde vétérinaire une pensée unique qui, si elle n'est pas suivie, accuse de complotisme... je me suis acharnée lors du covid à tenter de convaincre mais ça épuise... fait attention à toi, à ta santé car comme dit un certain adage " l'important n'est pas de convaincre mais de donner à réfléchir " 😉

Les accusations vis-à-vis de notre profession sont graves et calomnieuses. Je ne me rappel pas de cours de nutrition "croquettes" mais bien d établir une ration ménagère avec les calculs des apports. Le cours de nutrition ne s arrêtait pas à "vendez des croquettes" mais bien à établissez une ration pour tel animal selon son statut physiologique (gestation, chien sportif, rénale, cardiaque...). Un cours compliqué et une grosse matière mais très intéressante. On nous a appris à réfléchir sur une ration et non à nous faire nous soumettre à un lobbying. J ai appris à découvrir les croquettes APRES le diplôme et dans ce domaine, il existe le pire et le meilleur. Seul une personne compétente en la matière qui connaît les besoins métaboliques de l animal peut renseigner de façon éclairée les propriétaires d animaux. Votre livre commence à dater et l avancée dans l alimentation industrielle à évoluée.

Ah je n'avais pas vu... PARCE QU'EN PLUS VOUS DONNEZ DES COURS A DES ETUDIANTS SUR CE SUJET??? En tant que...? Je relis votre post et suis attéré par le ramassis de conneries mélangées à des vérités trouvées de ci de là sur internet. Comme d'habitude celui qui parle le plus fort est pris pour celui qui a raison. Renseignez vous, l'UPV parle au nom des vétérinaires car justement l'UPV... représente les vétérinaires. Etudiez, passez vos examens, devenez Docteur en médecine vétérinaire, avec votre intelligence vous saurez ne pas vous faire avoir par les lobbies de la Faculté, et après on pourra discuter avec des arguments qui tiennent la route. Achetez vous aussi ce livre. vetbooks.ir/small-animal-clinical-nutrition-5th-edition/

Et vlan ! 👏 si bien expliqué, merci !

Tout ce que dit Madame Willem est dans l'intérêt des animaux et non pas pour servir les siens !!!! Dans son magasin , très peux d'articles sont à vendre et ce n'est certainement pas avec cela qu'elle gagne sa vie ! Comme les vétérinaires d'ailleurs. Contrairement aux fabricants de croquette évidemment !!! Concernant les humains, ne dit on pas que pour éviter toutes ces maladies émergentes, il faut consommer le moins possible de produits transformés ? Alors pourquoi se serait différents pour nos animaux ?

si les croquettes étaient si mauvaises, pourquoi l'espérance de vie de nos animaux de compagnie ne fait-elle qu'augmenter alors que la grande majorité sont nourris avec des croquettes "classiques" ?

Je met au défi de faire manger tous les jours des fruits secs ou des kellogs à tous les pro croquettes, vous allez adorer !!..les croquettes sont conçues pour faciliter la vie du maître mais certainement pas pour la santé de nos animaux et je sais de quoi je parle après un parcours de plus de 5 ans de maladie de mon chien et quelques milliers d'euros dépensés pour la soigner

L’avis de l’intelligence artificielle sur « la meilleure alimentation pour chien » : « Le choix de la meilleure nourriture pour un chien dépend de plusieurs facteurs, tels que l'âge, le poids, la race, la santé et le niveau d'activité du chien. En général, il est recommandé de donner à votre chien une nourriture de haute qualité, complète et équilibrée, qui contient tous les nutriments essentiels dont il a besoin pour maintenir une bonne santé. Voici quelques conseils pour choisir la meilleure nourriture pour votre chien : Consultez un vétérinaire : un professionnel de la santé animale pourra vous aider à déterminer les besoins nutritionnels de votre chien en fonction de sa race, de son âge, de son poids et de sa santé. Choisissez une nourriture de haute qualité : recherchez une nourriture qui contient des protéines de qualité, des graisses saines et des glucides complexes. Évitez les aliments qui contiennent des sous-produits animaux, des colorants artificiels et des conservateurs. Lisez les étiquettes : les étiquettes de nourriture pour chien doivent fournir des informations sur les ingrédients et les valeurs nutritionnelles. Recherchez des ingrédients de qualité tels que la viande, les fruits et légumes, les céréales complètes et les graisses saines. Évitez les régimes alimentaires extrêmes : Évitez les régimes alimentaires qui prétendent être «naturels», «biologiques» ou «sans grains», sauf si cela est recommandé par un vétérinaire. Un régime alimentaire équilibré est plus important qu'une étiquette marketing. Soyez cohérent : une fois que vous avez choisi une nourriture pour votre chien, maintenez une certaine cohérence et évitez de changer fréquemment son alimentation, sauf si cela est recommandé par un vétérinaire. Encore une fois, il est important de souligner que chaque chien a des besoins nutritionnels individuels, il est donc important de consulter un professionnel de la santé animale avant de prendre des décisions concernant l'alimentation de votre chien. »

Mes chiens ont toujours eu des croquettes du commerce et ont fait tous de vieux os. Donc n'importe quoi.

Mon chat n'avait jamais mangé de croquettes jusqu'au mois de juin 2022 au moment où il a été diagnostiqué diabétique. Il a maintenant 16 ans et depuis presque 1 an il est sous régime "croquettes du vétérinaire" et sous insuline. J'aimerais le nourrir autrement mais je n'ose pas m'y risquer se peur de dérégler son taux de glycémie, d'autant plus que le vétérinaire me dit que ces croquettes sont ce qu'il y a de mieux ... Qu'en pensez vous ? Est il possible de mettre sur pied un régime équilibré sans compromettre l'équilibre de sa glycémie ? J'avoue que je suis assez désemparée ...

De l'art de s'enfoncer complètement!!! Si TOXIC CROQUETTE c'est votre source de formation, on s'explose de rire...on vous conseille un véritable cour de nutrition, avec tout les prérequis en chimie, physiologie, anatomie et bromatologie qui vont avec...et on reparle de la formation soit disant inexistante et crétinisante des vétos, enfin si vous en arrivez à bout...Vous êtes bien sûre au courant que Jutta Ziegler est la plus grande vendeuse de croquettes de tous les vétos??? Qu'elle a sa propre marque? Que son équipe compte plus de directeurs et assistants commerciaux que d'ASV ou de collègues vétos...eh oui...merci d'avoir contribué très bêtement à son empire financier!!!!

Julie, tu as lu aussi celui du Docteur veto Lippert. Aussi pas mal.

J'ai vu..j'ai le tele moustique.